tag:blogger.com,1999:blog-31556014.post7056802263224039488..comments2008-08-21T11:33:43.164-03:00Hernánhttp://www.blogger.com/profile/12766555254034285367noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-32883078916437424182008-08-21T10:47:00.000-03:002008-08-21T10:47:00.000-03:00No me parece mal que la crítica hable más del contenido de una película que de su forma; es más, a veces me molestan algunos textos que se ponen muy acádemicos con lo formal y desprecian el contenido, como si la historia fuese un mero vehículo para que el director elija un tipo de encuadre. <BR/><BR/>También depende de las exigencias de la película, porque no es lo mismo hablar de Un novio para mi mujer, La rodilla de Clara o Fantasía; hay películas que piden un abordaje distinto.<BR/><BR/>De todas formas, mucha crítica de diario es contenidista por comodidad y no por ideología, y habría que preguntarse que tan responsables son los críticos mainstream de que la gente, en su gran mayoría, solamente se fije en el contenido.<BR/><BR/>saludos.<BR/><BR/>Diego.Cinemaramahttp://cinemarama.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-13970557783607851022008-08-16T18:05:00.000-03:002008-08-16T18:05:00.000-03:00Importantes reflexiones. Si el guión hiciese la película, imaginemos el guión de "Los pájaros" en manos de, pongamos, Schumacher...se conseguiría un adefesio en vez de una obra maestra...¿adónde irían a parar esas miradas entre personajes que cuentan más que mil palabras?!!...El cine es puesta en escena.<BR/>Me he tomado la libertad de enlazar tu página a mi blog.<BR/>Un fuerte abrazo.<BR/>Fabián.Fabián Slongohttp://miedomonstruocine.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-27141108585642169122008-08-16T01:12:00.000-03:002008-08-16T01:12:00.000-03:00Muy buen texto. Es cierto que las películas son buenas o no de forma global.<BR/>El "cuento" o "argumento" no vale ni para describir una novela, lo que vale es CÓMO se cuenta esa historia, ya sea en forma escrita, en una película o en cualquier expresión artística.<BR/>Saludos,<BR/>Graciela.Gracielahttp://www.blogger.com/profile/13343942398394252895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-26177761469267772192008-08-14T07:41:00.000-03:002008-08-14T07:41:00.000-03:00Está bueno el planteo. Precisamente los otros días hablaba con mi hijo (estudia diseño de imagen y sonido) sobre el papel del guión en la película. Y esto de que el guión muere para integrarse a la película que nace no lo tuvimos en cuenta. Parece una verdad de Perogrullo, pero es así.<BR/><BR/>Ahora, por otro lado, debemos tener en cuenta que siempre sentimos la necesidad de que nos cuenten una historia, nos relaten un cuento. De ahí también la vieja pero nunca abandonada estructura aristotélica de la presentación, el nudo y el desenlace. <BR/><BR/>Por supuesto que hay finales abiertos maravillosos. Y no por eso vamos a andar por la vida preguntándonos ¿no sé qué pasó con el dinero? Pero también es cierto que una película, en sí misma, no se puede contar. Cuando la contás extraés su guión, su argumento y contás la historia. La película nace para ser vista, para ser experimentada. Es como si me relataran el Guernica, de Picasso o "Sin pan y sin trabajo" de De la Cárcova. Tenés que verlo. <BR/><BR/>Gracias por hacerme pensar en esto.Eduardo Betashttp://www.blogger.com/profile/12067167752592038821noreply@blogger.com