tag:blogger.com,1999:blog-31556014.post1852975812795919470..comments2010-11-18T11:56:11.712-03:00Hernánhttp://www.blogger.com/profile/12766555254034285367noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-2098830918565159952010-11-18T11:56:11.712-03:002010-11-18T11:56:11.712-03:00Un punto muy elocuente.. genail y brillante.. un analisis audaz de una pelicula genial... aunque no conoce nada del heroe en si ni de la historia pudo enterder el mensaje quelleva batman desde los inicios de los 60.. no hay que ser genio para verlo.. solo que la gente se deja imprecionar por luces y espejos... y solo se quedan con los efectos especiales y las peleas!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-25677869834108531382009-09-13T14:19:31.721-03:002009-09-13T14:19:31.721-03:00no coincido. Esta me parece una verdadera review:<br /><br />http://hubreview.blogspot.com/2008/07/unhappy-fascism-of-dark-knight.htmlAlenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-46611024017845741012008-12-02T11:56:00.000-02:002008-12-02T11:56:00.000-02:00Buen, buen comentario, sobre todo porque esta película es tan rica en situaciones que permite debatir sobre varias cuestiones morales. Concido plenamente con tu análisis; agrego a lo ya dicho, que entre las grandes escenas existe una que a mi en particular, me es reveladora, y es la de los dos ferries. La situación se retrata de manera perfecta: Las masas deben decidir en forma "democrática" quién debe vivir, empujados en conjunto por ese institnto básico de supervivencia, pero al mismo tiempo, refugiados y "enmascarados" en esa impunidad que te da la masa. La decisión popular, o veredicto y condena, aparantemente fácil y lógica de cada multitud, se torna compleja e insoportable cuando el plano de ejecución se traduce a lo individual. El hombre que toma el detonador, empujado por el instito básico, titubea, duda cuando comprende que al llevar a cabo el veredicto popular salvará su vida y la de muchos, pero no su conciencia. Es exactamente en este punto en donde debemos compreder que si bien la democracia es un ejercicio de libre expresión de deseos y necesidades, la acción individual, ya sin el disfraz del conjunto, es la que terminar por validar el sistema.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-43614977451836787932008-08-24T12:09:00.000-03:002008-08-24T12:09:00.000-03:00Yo me pregunté lo mismo sobre Dent. Realmente es el personaje que tiene una mayor evolución en toda la película. Me ha encantado esta nueva entrega de Batman.<BR/>Saludos,<BR/>http://gp-cine.blogspot.com/2008/08/batman.htmlRamón Ramoshttp://www.blogger.com/profile/09593476589439720040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-36071759248109005112008-08-13T13:58:00.000-03:002008-08-13T13:58:00.000-03:00La diferencia es la marginalidad de la posicion desde donde se cometen los actos. Batman esta por fuera de la ley, y por eso se torna oscuro, no responde a otra cosa mas que a su etica. Bush es el presidente de una nación y en ese caso es el representante de la ley. Bush no se hace responsable de la muerte de un inocente, Batman se hace responsable de la muerte que el no ha provocado. Batman interroga violentamente y se posa por fuera de la ley, demostrando su oscuridad y devolviendo el miedo (terror) a su fuente... el dia que Bush se haga cargo de la oscuridad de sus acciones voy a compararlo con batman, en tanto como politico represente la ley (y la corrupcion de la misma) voy a tener que seguir comparandolo con harvey Dent, justamente el error que batman viene a reparar desde Batman Begins...Bestiarium Vocabulumhttp://www.blogger.com/profile/14658389959626017761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-29990763179069028772008-08-13T11:48:00.000-03:002008-08-13T11:48:00.000-03:00No estoy de acuerdo, Bestiarium Vocabulum. Fox cuestiona, sí, y ahí está la ambigüedad de la película. ¿Qué me decís del violento interrogatorio? ¿O del operativo para sacar a Lau de China, con la colaboración de Fox?<BR/><BR/>SaludosAndréshttp://www.blogger.com/profile/06625070213442210693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-46954315999456903822008-08-12T14:01:00.000-03:002008-08-12T14:01:00.000-03:00Andres, El personaje de Fox esta para cuestionar el accionar del heroe. Y lo hace Batman es porque el joker esta para llevar al heroe a su limite. Bush es harvey Dent, un político. Batman es otra cosa.Bestiarium Vocabulumhttp://www.blogger.com/profile/14658389959626017761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-13453105048307758132008-08-12T10:46:00.000-03:002008-08-12T10:46:00.000-03:00Volví a ver la película y además vi por primera vez <EM>Batman inicia</EM>, lo que me exculpa sólo en parte de algunas de las barbaridades que escribí en el post que linkeaste acá.<BR/><BR/>Coincido con lo que decís sobre Batman, el Guasón y Dent. Ese ménage à trois le da una vuelta de tuerca a las películas del género y es lo mejor del film de Nolan.<BR/><BR/>Pero creo que, de todas maneras, las lecturas que emparentan a Batman con Bush no son desacertadas. La película nunca cuestiona ni toma distancia del todo el accionar del héroe. Es cierto que, por ejemplo, renuncia a poder ver y controlar todo. Pero lo hace porque, en determinadas circunstancias (¿la guerra?), el fin justifica los medios.<BR/><BR/>SaludosAndréshttp://www.blogger.com/profile/06625070213442210693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-47344140847140252812008-08-06T18:32:00.000-03:002008-08-06T18:32:00.000-03:00Muy interesante reflexión. Agradezco de sobremanera que no se mencione de nuevo las escenas de acción y la desaparición del lapiz. Aunque creo que Joker funciona bien por el propio Batman/Wayne y su delirio de grandeza. Finalmente el camino de ambos es opuesto pero bajo los mismos patrones... <BR/>En fin, me parecio un post muy centrado y definido. SaludosAd Ayinhttp://www.blogger.com/profile/14531235850967292549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-11571529921422629362008-08-06T02:10:00.000-03:002008-08-06T02:10:00.000-03:00Espero que la puedas ver pronto, Guido, te la recomiendo. Hasta pronto.<BR/><BR/>Hal9000. Bueno, pero no creo que con esa frase el Guasón se refiera a ubicarse por encima del resto en una posición de poder. Lo entiendo más bien como una metáfora del nuevo estado de cosas que el Guasón propone y representa, ligado al caos y al quiebre de toda regla. Le dice a este mafioso que sus hombres ya no responden a las órdenes de nadie, sino a la perversidad de sus propios impulsos; ésa es la ciudad de la que es dueño el Guasón, la ciudad del caos, en la que no hay relaciones de poder (porque no hay orden). Saludos.<BR/><BR/>JM. Sinceramente creo que es una de las claves que hace grande al film de Nolan. Su decisión de vincular estos dos "villanos" con Batman me parece que eleva la película a muchas otras lecturas que escapan de lo inmediato de las películas del mismo género. Saludos y hasta pronto.<BR/><BR/>Budokan, Diego, Darkerr... saludos y gracias por los comentarios!Hernánhttp://www.planocenital.com.ar/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-50180129500971944332008-08-06T00:20:00.000-03:002008-08-06T00:20:00.000-03:00La mejor critica que he leido acerca de ésta pelicula, sinceramente. Saludos.darkerrhttp://www.blogger.com/profile/14874235700835240678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-50087485938528149292008-08-05T00:31:00.000-03:002008-08-05T00:31:00.000-03:00Esta critica si me gusta, muy buena.<BR/><BR/>SaludosBestiarium Vocabulumhttp://www.blogger.com/profile/14658389959626017761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-67128110511970124682008-08-04T18:58:00.000-03:002008-08-04T18:58:00.000-03:00Me ha gustado mucho tu interpretación de Batman. En mi caso tyambién celebro este film. Saludos!BUDOKANhttp://www.blogger.com/profile/03646041273520058943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-54536440530843239692008-08-04T15:38:00.000-03:002008-08-04T15:38:00.000-03:00Buenísimo. Yo algo había mencionado de la importancia de Dent (pero lejos estoy de este atractivo desmenuzamiento). Saludos.JM Bouthemyhttp://www.blogger.com/profile/00134009874933645472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-65147039846602736762008-08-04T13:41:00.000-03:002008-08-04T13:41:00.000-03:00De acuerdo casi en todo. Cuando dices que el Guasón no quiere recompensas porque quiere el dinero, estoy de acuerdo... Pero cuando dices que "no quiere el poder"... Te recuerdo que en la misma escena donde quema el dinero le dice al checheno "dile a tus hombres que trabajan para mí... Ahora esta es mi ciudad".<BR/><BR/>Saludos.HAL9000http://www.blogger.com/profile/04662873462014255552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31556014.post-71875024686727190742008-08-02T13:00:00.000-03:002008-08-02T13:00:00.000-03:00Hernán, como siempre tus comentarios son incisivos y al punto.<BR/><BR/>Me encantaría comentar sobre alguno de los puntos que sacas a flote, pero todavía no la veo. En una semana más.<BR/><BR/>Saludos!Guidohttp://www.blogger.com/profile/07385313940733058839noreply@blogger.com