"Me gusta más una mala película norteamericana que una mala película búlgara. Es una verdad que rige en todos los países del mundo: los alemanes prefieren ver una mala película norteamericana que una mala película alemana. En el cine norteamericano hay por lo menos una adecuación mínima entre el savoir-faire y el objetivo que se persigue.
No se siente uno estafado con la mercancía.
Así es."
Declaraciones de Jean-Luc Godard a la revista Cahiers du cinéma, 22 de marzo de 2000.
12 comentarios:
Muy bueno: todos preferimos -y hasta a veces somos complacientes con- una mala película comercial yanki que una mala de otras latitudes. Creo que eso sólo se logra con tantos años de producción industrial.
Justamente Carolina acaba de publicar en su blog otra excelente reflexión del gran Jean-Luc.
Saludos
Polémico, pero creo que estoy de acuerdo.
Como comer una hamburguesa de McDonald's.
Estoy completamente de acuerdo con la afirmación de Jean-Luc Godard.
Nos afecta menos y somos menos críticos con la cinematografías foraneas que con la nuestra, y pienso que eso sucede en todos los paises.
En mi opinión esto sucede porque nuestro cine es una reflejo de nosotros y una ventana al mundo, y nuestro sentido de la importancia (que todos tenemos y tratamos de satisfacerlo de una u otra manera) se ve atacado antes películas de mala calidad o carentes de interés.
Para pensar eh, yo no sé si tan a rajatabla no me siento estafada o lo siento menos tratandose de cine norteamericano, creo que hay momentos, que justamente por ser una industria tan grande, me enojo más con ellos que con las producciones menores.
Gracias a todos por los comentarios y los aportes.
Me acordé de la frase de Godard cuando terminé de ver esa cosa llamada Luna nueva, la segunda parte de aquella otra cosa llamada Crepúsculo. Uno siente y sabe que no hay gran diferencia entre muchos planos de estas películas y cualquier publicidad de Axe, y sin embargo están todas las cartas tan puestas sobre la mesa (tan boca arriba, tan mostradas, tan marcadas) que en el juego de alcanzar "el objetivo que se persigue" casi no hay trampa. Y entonces no hay estafa. Bestiarium lo dice exacto: "como comer una hamburguesa de McDonald's".
Si partimos del hecho de que todo está hecho con un objetivo, una finalidad concreta, el objetivo del cine de Hollywood es conseguir dinero para rentabilizar la producción y nada tiene eso que ver con el verdadero arte; los podríamos llamar cine de entretenimiento o de consumo, pero nunca cine artístico y de autor, en este sentido nunca me sentiría estafado cuando voy a ver una producción de Hollywood, ni cuando voy a comerme una hamburguesa del McDonald, porque la marca McDonald no vende calidad, sino rapidez, comida rápida, no podría sentirme estafado cuando cumplen sus objetivos; pero sí cuando me venden cine de arte cuando realmente, no lo es, o carne de calidad cuando es evidente que de calidad tiene muy poco. Podría estar un buen rato hablando de este tema, pero me gustaría que la gente diera su opinión de un tema tan polémico.
me parece que gran parte de este no cuestionamiento tiene que ver con la colonizacion cultural, y como aceptamos el discurso de la metropoli, sin cuestionarlo. la costumbre, la hegemonia. es inaudito no enojarse ante tal despilfarro de dinero y de talento para lograr una basura comercial hollywoodense. porque una mala pelicula bulgara no tiene la cantidad de trabajo por detras que si tiene una yanki. y todo ese capital cultural que ponen en juego para hacer una pelicula, lo despilfarran en una estupidez. eso deberia enojarnos, y sin embargo, como dice godard, no nos molesta tanto.
Pero no es tan así, Javi. Rentabilizar la producción de una película y que a la vez esta película sea una obra de arte son dos realidades que pueden convivir, tranquilamente. Lo vienen haciendo desde hace alrededor de 100 años. Además, ¿cómo "nunca cine artístico y de autor"? Uno de los pilares fundamentales que la idea misma de "cine de autor" tuvo en sus orígenes, allá por los años 50 del siglo pasado, no fue otra cosa que un conjunto de directores de la industria de Hollywood: Ford, Hawks, Welles, Ray y, por supuesto, Hitchcock.
Lo que pasa es que es cierto eso que de tanta historia en la vida de la cinematografía, tanta imposición comercial que tiene el cine de Hollywood uno mayormente ya sabe ante qué cosas se planta. A ver, si vamos a ir a ver Luna Nueva en la esperanza de que sea algo similar a Kustirica u otro por el estilo sería como pedirle peras al olmo por eso, creo yo, que la estafa no se da. En cambio al revés, cuando algún director no americano quiere aportar tintes americanizados a sus films, más que vender muchas veces termina defraudando.
Yo creo de todos modos, por más que uno no se sienta estafado porque de hecho entra a la sala sabiendo más o menos con qué se va a encontrar, eso no niega que la industria cinematográfica norteamericana conciba gran parte de sus mercaderías con discursos estafadores. Es decir, puedo ver "Transformers" y no sorprenderme ni decepcionarme ante el vacío de sus imágenes. Sin embargo, no puedo dejar de sostener que si un producto representativo de lo que se tiene por "Hollywoodense" como lo es "2012" me viene con que África se salva de la hecatombe, detrás de su intenciones mercantilistas y su idoneidad para satisfacerlas, hay también bastante de canalla y mentiroso. En definitiva, que uno reconozca la estafa, no niega que no la haya.
OOOOOOOOH DIOS! Qué verdad más cierta! Me gusta muchísimo tu blog, es muy interesante! te seguirée.......
Publicar un comentario en la entrada