“Nunca pude comprender cómo la gente puede ver películas sin hablar de ellas. No escribir sobre ellas, bien, admitámoslo, pero no hablar… La cinefilia no consiste en ver películas solo, en la penumbra, frotándose contra la pared como una rata –esto no es más que un aspecto de la cuestión– sino que consiste en no hablar durante una hora y media, estar obligado a escuchar, a mirar, y durante la hora y media siguiente recuperar el tiempo perdido. Y si no hay nadie para hablar, uno se pone a escribir, lo que sigue siendo una forma de hablar. Entonces, se trata siempre, a pesar de todo, de hablar, de escribir, con interrupciones durante las cuales el film tiene la palabra. Es como en el tenis: se saca por turno. Y para mí, la cinefilia, eso que yo llamo la tradición oral, es un conjunto de prácticas sociales. Si se quita un elemento de este conjunto, por ejemplo si nadie más escribe, entonces de golpe nadie habla, nadie ve, pues solamente podemos ver bien las cosas cuando somos capaces de decirlas, de hacerlas volver por la palabra, y esto ¿no será porque a veces tenemos ganas de verificar? Me digo que no tendría el placer de volver a ver un film tal como es y tal como lo había olvidado si –durante todos estos años en que no lo había visto– no hubiera al menos hablado de él. Entre lo que se alucina, lo que se quiere ver, lo que se ve realmente y lo que no se ve, el ‘juego’ es infinito: es ahí donde tocamos la parte más íntima del cine.”
Serge Daney, en Cahiers du Cinéma (nº 458, Julio/Agosto, 1992). La imagen pertenece a Caché, la genial película de Michael Haneke.
8 comentarios:
Hermosa la idea del "juego infinito". Eso es el cine (el arte) para quienes no podemos vivir sin él.
En cuanto a Caché, directamente creo que es una película-bisagra para la historia del cine. Un abrazo.
Absolutamente de acuerdo con el concepto de "juego infinito". Así que quiero compartir mi última experiencia en el cine ya que no pude hacerlo bien en su momento. Hace dos días vi Bruno. La verdad es que me encantó. Me pareció mucho mejor que Borat. Creo que elabora más el concepto del bufón en el cine. Sacha Baron Cohen se está convirtiendo en un maestro en esto. Hace un uso del documental al sevicio de la sátira muy actual. Además explota hasta el límite todos los clichés de estereotipos del personaje para criticar a la sociadad y eso es lo que hace un bufón.
Así que espero que si la veis a partir del 10, lo disfruteis tanto como yo. Te guste o no,te rías o no, seguro que te hace pensar.
Un saludo
Fando
Caro: es verdad, muy linda es esta idea de Daney (el crítico más lúcido, lejos). Y con relación a lo que decís de Caché, coincido plenamente; una película que invita a pensar (y a disfrutar) en cuestiones tan relevantes como la imagen, la percepción, el cine, la memoria, la culpa, el video, la negación y la mirada no podía ser sino una bisagra en el cine de las últimas décadas. Creo que Haneke fue el primero (y el único hasta ahora, al menos en hacerlo con tanto arte) en hablar de la imagen del video digital dentro del cine y en poner en conflicto estas dos formas de registrar la realidad disputándose el lugar de la mirada del espectador. Y no es la primera vez que lo hace: El video de Benny es también una pequeña gran bisagra que habla, entre otras cosas, un poco de lo mismo. Un beso.
Fando: espero también disfrutar lo último de Sacha Baron Cohen (que acá en Argentina se estrena en octubre, así que vamos a tener que esperar un poco más). De Larry Charles, su director, quiero ver Religulous, pero todavía no me decido. Saludos.
una idea muy clara y precisa sobre el cine como puerta que se nos abre para sorprendernos una y otra vez. excelente!
Hola Hernán. La verdad, del texto de Daney lo que más me gusta es lo del cine como práctica social. Hoy en día la idea del cinéfilo encerrado en la sala de cine y alejado irremediablemente del mundo es un lugar común que ya está bastante desterrado, pero que definitivamente no lo estaba a principios de los noventa. Además, para mí, el concepto de cinefilia de Daney se enriquece mucho con la noción de "juego", que parece distanciar a la actividad crítica del ejercicio académico y situarla más acá, más cerca de lo cotidiano y del placer. De la vida, bah.
saludos.
Diego.
saludos.
Muy bien dicho!!!
Además, a veces es mejor lo que decimos de la peli, que la peli en sí. me vienen a la cabeza un montón depelis de serie B, que mucha gente consideraría malas, pero que nos han dado a mis amigos y a mi horas de conversación y diversión!!
El tratamiento subjetivo, lo que vemos pero no ve quien está sentado al lado nuestro. Las lecturas, las opiniones, las sensibilidades.
Adhiero.
Genial aporte.
Hace unos dias intenté escribir sobre una idea similar,naturalmente con mucha menos fortuna.
Suscribo plenamente el artículo y te agradezco los textos que nos ofreces.
Publicar un comentario en la entrada